Due diligence sau verificare legala?

Due Diligence

Desi titlul are un semn al intrebarii tot ce doresc sa fac prin acest post este sa pun online o lisat de documente necesare in orice proces de verificare legala(due diligence) corporate. Sper sa va fie util.

Si solutia finala…. din nou GREVA!

Se pare ca incepand cu data de 15 ianuarie 2007 toti avocatii afiliati la UNBR vor fi in GREVA GENERALA, aceasta fiind decizia luata sambata in Consiliul UNBR. Prin urmare o luam de la capat in conditiile in care situatia a ramas exact la fel. Ce se poate face concret? Se pare ca nimic. Asa cum bine remarcau colegii din Societatea pentru Justitie, conflictul urmeaza sa escaladeze in conditiile in care urmeaza sa se implice si consilierii juridici. Stirea conform careia 25.000 de consilieri juridici urmeaza sa se inscrei in Baroul Bota se pare ca nu a trecut nebagata in seama.

Totusi ma intreb ce trebuie facut pentru a schimba radacinile putrede ale unui sistem? Oricat ai incerca sa il tratezi acesta pana la urma va ceda. Si atunci ce urmeaza??? Haosul este cea mai plauzibila concluzie. De aceea cred ca lucrurile ar trebuie tratate cu mult mai multa atentie de catre toti cei implicati. Si aici nu ma refer doar la cele doua tabere rivale.

Protestul SOJUST – un lucru de mare bun simt

SOJUST, pe larg Societatea pentru Justitie, a emis in data de 30 octombrie un comunicat privind starea Justitiei si nu numai. SOJUST a facut de-a lungul timpului multe analize si pasi concreti care au deranjat multa lume implicata in mica noastre lume juridica. Acesta este doar inca unul in lunga lupta impotriva dinozaurilor sistemului. Imi permit sa public mai jos comunicatul integral, sper sa nu se super colegii de la SOJUST.- COMUNICAT SOJUST -
Bucureşti, 30 octombrieMembrii SOCIETĂŢII PENTRU JUSTIŢIE au asistat cu îngrijorare la persistenţa şi în cele din urmă la escaladarea conflictelor dintre barourile tradiţionale şi cele alternative ce au culminat cu suspendarea fără precedent a serviciilor de asistenţă juridică în perioada 9-12 octombrie a.c. Conflictul riscă să se extindă şi în continuare prin implicarea profesiei consilierilor juridici organizate conform Legii 514/2003, ce revendică noi monopoluri legale ( http://www.ccj.ro/ )
SOJUST a observat în cadrul rapoartelor sale privind sistemul juridic românesc, date publicităţii în cursul lunii septembrie, caracterul diversionist al acestui conflict instituţional în spatele căruia sunt disimulate cauzele mai profunde ale unei veritabile crize identitare şi organizatorice cu care avocatura românească se confruntă în pragul aderării la Uniunea Europeană.
Apariţia exoticelor „barouri alternative” începând cu anul 2002 şi proliferarea lor ulterioară nu poate fi nicidecum pusă pe seama toleranţei autorităţilor care nu au şi nu pot avea nici un amestec în organizarea şi funcţionarea profesiei de avocat. Considerăm că aceste evoluţii reprobabile au fost posibile numai pe fondul precarităţii organizării structurilor barourilor tradiţionale, a lipsei lor cronice de transparenţă decizională, de reformă autentică şi de credibilitate internă.
Conflictul din prezent dintre Barourile tradiţionale şi cele alternative constituie numai OCAZIA, nu şi CAUZA unor grave preocupări legate de personalitatea juridică şi regimul aplicabil structurilor profesiei de avocat. Problema organizării profesiei de avocat este una de interes public major şi este cu totul regretabil că până la această dată nici una dintre părţile aflate în conflict, după cum nici instanţele judiciare, nici organizaţiile internaţionale ale profesiei de avocat şi nici organizaţiile societăţii civile din România, nu au căutat să argumenteze analitic, convingător şi în scris, tezele fundamentale aflate în opoziţie. Sunt Barourile de avocaţi persoane juridice de drept privat, cu caracter asociativ, profesional, şi de interes public, înfiinţate conform legilor civile sau persoane juridice de drept public, nu numai reglementate, dar şi înfiinţate prin lege? Este cu totul absurd şi jenant pentru comunitatea juridică din România, ca după atâţia ani de aplicare a legii 51/1995 să planeze grave incertitudini cu privire la personalitatea juridica a Barourilor, cu serioase implicaţii asupra credibilităţii profesiei de avocat în ansamblu.
SOJUST înţelege să se implice în elucidarea crizei identitare pe care o traversează avocatura românească şi în consecinţă face apel la membrii tuturor organizaţiilor de avocaţi implicate să dea dovadă de luciditate şi de bun simţ juridic şi să coopereze la realizarea unei analize obiective şi tranşante a situaţiei de criză din profesie.
SOJUST face totodată apel şi la implicarea altor organizaţii nonguvernamentale şi în special a Asociaţiei Baroului American – Proiectul Iniţiativei Legale Central Europeană şi Eurasiatică care a înţeles să se implice util în alte ţări din zonă, cum ar fi Armenia, Azerbaijan, Georgia, Kosovo, Kyrgyzstan, dar şi în imediata noastră vecinătate: Moldova, Bulgaria., care astfel a acumulat o valoroasă experienţă prin aplicarea indexului reformei profesiei legale ( http://www.abanet.org/ceeli/publications/lpri/home.html )
SOJUST invită toate părţile interesate, inclusiv autorităţile statului şi reprezentanţii societăţii civile, să agreeze ideea organizării unei mese rotunde, unde în condiţii de contradictorialitate să căutăm împreună soluţii de conciliere şi stingere a conflictului.Preşedinte SOJUST
Horaţius Dumbravă

De ce ma enerveaza politistii!

Politistii romani sunt in general capsomani. Si aici ma refer mai ales la cei din generatia mai veche. Dar ca sa fac povestea scurta iata ce mi s-a intamplat zilele trecute.

Cei care locuiesc in Bucuresti stiu ca in weekendul trecut a ploat(nins) in Bucuresti. Si ca de obicei traficul a fost infernal (in descrierea optimista). Stand in trafic intr-o intersectie, la un moment dat in mine intra in Jeep (chinezesc de altfel). Ma dau jos… ploua ca la balamuc, masina mea varza. Normal da-i si cauta politia. Dupa indelungi plimbari prin ploaie am ajuns intr-un final la noul centru de constatari aferent sectorului 1. In prealabil sunasem la 112 care nu a stiut sa imi spuna unde sa ma duc. Ma rog. Ajung acolo, coada super mare. Se pare ca nu eram singurele victime ale infernului. OK completam formularele, omul care intrase in mine se tot scuza ca nu ma vazuse, toata lumea calma.

Si acum incepe incredibilul. Apare “o seminta de asfalt” – care ne invita sa intram. Din start formularele pe care noi le completasem i s-au parut mult prea goale. Zice” pai cum domle asa putin?”  Zic normal ca a fost foarte simplu, eu stateam domnul a intrat in mine, ce mai e de completat?. Nu se poate nu e bine asa. Trebuie sa fie mult (adica detaliat vroia sa zica). Zic , OK sa completam.

Printre altele pe formularul respectiv se precizeaza si functia. E, vreau sa va zic cand a ajuns cu cititul acolo si a vazut avocat i s-a intunecat orizontul.

Avocat???? A…. domnu` avocat , da???? Ca si cum ar fi avut relevanta asta. Zice, pai ia sa vedem ce ati facut. Deci din start facusem ceva. Ideea e ca in urma”constatarilor” lui eu eram de vina, ca nu aveam ce cauta acolo. Ca noi suntem de vina, conducatorii auto ca nu respectam legile. Ca politia nu are nicio vina, si ca daca nu ar fi ei am fi morti de mult. Cace daca stateam, nu conteaza, eu m-am tamponat cu omu`.

Din nou cei din Bucuresti stiu, ca daca o intersectie este blocata  , cu siguranta in ea se gaseste  un politist.

Omul intre timp mai facea si remarci  de genul”toti acum faceti comercial, ia sa faceti penale etc”. Nu am reusit sa o scot la capat cu el si a ramas asa.

Concluzia??? Nu te pune cu un politist idiot, ca nu poti decat sa te enervezi si sa iti distrugi neuronii. Ai mei sunt deja distrusi dupa cum se vede din postul de mai sus .